大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦大学百年校庆抄袭苹果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍复旦大学百年校庆抄袭苹果的解答，让我们一起看看吧。
如果复旦大学认定张文宏论文抄袭，你还会支持他吗？
我还会支持他！
我喜欢张文宏，不是因为他水平多么高，也不是因为他是抗疫一线的英雄，而主要是他敢讲真话，讲实话——所以，即使他的论文有瑕疵，绝对不会影响他在我心目中的地位！
都是建筑名校，天津大学申请基金抄袭东南大学，你们怎么看？
这不叫天津大学申请基金抄袭东南大学，而是天津大学的人抄袭了东南大学的人，天津大学好几万人，不能因为一个人抄袭，就把这个大帽子扣到整个天津大学上。
这是一个引战帖，鉴定完毕。
不过我还是有点惊讶，建筑是天大的王牌啊，天津大学的化工、建筑和光学工程是三大王牌，怎么连建筑专业的基金都被爆出抄袭了？
根据第四轮学科评估的结果来看，天津大学的建筑学专业排名为A-，仅此于清华和东南，力压同济大学和华南理工大学。
天津大学和东南大学都是建筑老八校之一，综合实力其实是差不多的，不过天津大学比较低调，在南方城市声名不显，没有获得和实力相符的社会知名度，不过随着新工科的兴起，天津大学的名气会有所提高。
近日，国家自然科学基金委对科研不端责任人进行了处理，作为高校工作人员，真经首先要为自然基金委的处理决定叫好。
以前我们都觉得，学术不端有很多种，抄袭算是最低级的一种。如果是名不见经传的研究人员或者研究生，为了毕业或者评职称，抄一抄，大家还不觉得有什么。但此次自然基金委公布的处理决定中，有不少居然都是名校里的学者，很多还都是教授。像天津大学的这位戴路老师，就是教授。
此外，以前我们对抄袭的关注点主要在论文上，论文的抄袭也非常好查，只要发表出来，同行一看就能看出来。然而，我们都想不到的是，居然在基金项目申报中也能使用抄袭的手法。
一般来说，基金申报材料是保密的，因为申报材料里的内容，主要是申报人的计划、打算，这些想法还没有形成成果，也不存在著作保护。一旦被其他人看到，就很容易被别人“借鉴”。这种抄袭，相当于是抄别人脑子里的灵感。而且，一旦抄袭成功，可以收获几十万、上百万甚至上千万的项目支持，可以说，牵涉的利益之大，足以让某些人铤而走险。
真经此前就听说过，某老师的自然基金项目材料交上去后神秘失踪了，第二年，直接被另外一个老师换个项目负责人名字就报上去了。由于这两个老师都是同行，做的方向也差不多，所以某老师有口莫辩，很难证明这个项目是他的想法。这个项目还是一个自然基金重点项目，经费超过100万。
而戴路教授这次的操作，手段明显差了很多，她抄袭的是东南大学方立新教授2014年已经获批的基金本子。方教授的项目虽然已经过了6年，但很多同行专家可能都还会有印象。也有可能，她的基金本子正好送到认识方教授的专家手中，被逮了个正着。总之，像这样大段大段的抄袭，想要蒙混过关，恐怕需要点运气。而一旦失败，代价就是7年不得申报基金。恐怕天津大学也会对她进行严肃处理。
有人说这是天津大学的责任，其实并不算直接责任。虽然此事确实给天大丢人了，但基金申报，主要是老师个人行为，像天大这样的学校，每年申报项目好几百项，学校根本不可能一个一个去审，最多只能做形式审查，学校也想不到，一个堂堂教授会做出这样的事。
我们查了一下戴路教授的简历，戴老师2008年还获得过天津大学“教书育人、管理育人、服务育人”青年标兵，现在回过头来再看，真是有些讽刺啊。
大家怎么看待浙江大学医学院王凯多篇文章学术***，被杂志社撤回***？
现在编辑部有专门的软件可以查相似律的，一般超过15%就算抄袭，所以编辑部一旦查到作者有抄袭嫌疑，为了撇清关系不惹麻烦，也会撤掉稿件的……抄袭是一种剽窃他人劳动成果的卑劣行为，涉嫌犯法，一旦被著作权人***就面临赔偿和名义扫地问题，建议有抄袭意向的人趁早打消这种念头，别给自己惹麻烦。真想发表论文，那就自己下功夫去钻研……
我国医学论文被大面积撤稿，浙大并不是第一家
2019年8月，SCI国际老牌期刊BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH COMMUNICATIONS》（BBRC）一口气撤回了9篇中国论文，这些文章的通讯单位多是中国高校，其中郑州大学被撤稿3篇，同济大学1篇，江苏大学1篇，常州第七人民医院1篇，苏州大学1篇，山东大学1篇，威海市妇女儿童医院1篇。
据了解，被撤稿的9篇文章中，有8篇论文都是介绍miRNA类的相关文章，然而这8篇来自中国不同科研机构的科研论文，竟然存在相互引用和抄袭，捏造数据的现象。
2017年4月21日，世界著名学术出版商斯普林格(Springer)发布消息，称其下辖期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤下107篇论文，打破撤稿记录。这107篇论文的作者均来自中国，涉及到的医院和医学院包括中南大学附属湘雅二院、浙江大学附属第一医院、复旦大学公共卫生学院、中国医科大学附属第四医院、山东大学附属齐鲁医院、上海交通大学第六人民医院、浙江省人民医院、上海交通大学附属第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院……
在调查研究中显示，医学论文的撤稿原因分为九类：数据相关问题、作者问题、剽窃、***问题、期刊问题、同行评审过程、利益冲突、其他原因、未知原因。
剽窃现象逐步上升，2013年只有35篇论文因剽窃而被撤稿（9.9%），2016年就达到161篇（45.5%），剽窃也是2016年撤稿的主要原因。在所有撤稿论文中，有707篇（65.3%）存在明确的学术不端行为。影响因子低的期刊中，因学术不端行为被撤稿的占比更高，为73%。
2018年，国家层面印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。坚守底线，终身追责是《意见》要求广大科研工作者坚持的重要原则。该《意见》要求，坚持零容忍，强化责任追究，对严重违背科研诚信要求的行为依法依规终身追责。
到此，以上就是小编对于复旦大学百年校庆抄袭苹果的问题就介绍到这了，希望介绍关于复旦大学百年校庆抄袭苹果的3点解答对大家有用。
