大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦大学校庆抄袭处理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍复旦大学校庆抄袭处理的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待非营利的抄袭行为？
即然抄袭了，就不存在什么营利与非营利。所谓营利，无非是得到了金钱与物质上的收获。所谓非营利也只是暂时没有得到，但长远来看，还是有利可图的，否则，脑子有问题才会去抄袭的吧？！
总的来说，抄袭行为无论是否为了营利，都是一种错误的行为，既然是错误的行为，就应该严厉打击避免这种行为的发生。
我将会从三个方面论述我的观点，最后用复旦大学的抄袭***举个例子。
从个人角度来说，应该自觉***抄袭行为。
当这种行为在社会上出现，并且成为某种“潜规则”的时候，我们应该心生警惕，避免被社会***象冲昏了头脑，顺应并妥协于这种抄袭的热潮。坚持原创是坚持人品正直的一个方面，一个真正的君子，或是一个脚踏实地的人都不应该是一个抄袭的人，不管是营利性的还是非营利性的抄袭行为，都是对自己的一种辜负。
非营利的抄袭行为风靡大学，作为大学生，应当坚定理想，拒绝诱惑。
大学生的论文抄袭现象已经十分常见，甚至还有明码标价***，这些其实都算是变相的抄袭，有些刚开始不愿意抄袭或购买网上的论文的学生后来纷纷妥协，问及他们原因他们回答说：不去网上买论文的话自己写质量不行，只要论文审核不通过毕业就成了问题，看见身边的同龄人都轻松毕业，觉得自己的坚持也不算什么了。这反映出来的问题很多，但首先，大学生“网购”论文成为一种“常态”已经是非常明显的问题了，解决这个问题需要具备很多因素，在这里只能对各位大学生们作出告诫，我们应当坚持最初对知识渴求的美好，并且不放弃的追寻学术上的精益求精与完美，拒绝懒惰和气馁，拒绝走歪门邪道。要知道，我们每个人的每一次妥协，都是对于这种抄袭风气的又一次助长，而后要杜绝这种风气就难上加难了。
社会各界都应该严格打击抄袭，树立原创良好风气，推动创新。
有些行业默认了这种抄袭行为，并慢慢演化成了这个行业的“潜规则”，这对于原创者来说，是非常不公平的一件事。创新已经成为现在社会上十分珍贵的东西，没有原创其实就是没有生产力，对于脑力劳动者们来说，创意是他们赖以生存的东西，一被盗用，对于原创者们来说打击是巨大的。所以，社会各界应当联合起来***抄袭行为，特别是教育行业，维护公平，支持原创。
最后，用复旦大学的抄袭***举个例子。
复旦大学110周年校庆形象片被指抄袭引发舆论持续关注，面对记者质疑，当时的制片人滕育栋说：“构思完成后，制片团队看了很多全球很多高校宣传片，其中就有东京大学，因为题材类似，制片团队就较多的参考了其中的叙事手法和表现手法。”从这段话来看，他认为这只是在借鉴、参考，并没有意识到其中已经涉嫌抄袭。在这件事中，无论是制片人还是校方，都没有明确表示该形象片涉嫌抄袭，虽然已经针对该***表达了歉意，但不尊重原创，创新意识的缺乏还是一定程度影响了人们对复旦大学的印象。因此我认为，在此类事情发生时应该及时制止，如是已经不知不觉的犯下了这种错误，应该及时承认并真诚道歉，加强对原创意识的普及，以及对于知识产权的保护力度，而不是任由发展。
以上是我的观点，如有不同意见欢迎评论区讨论。
北方民族大学一教授论文抄袭，学校如何回应的？
从中国知网上可以获取两篇论文，分别是时任西北第二民族学院（2008年更为北方民族大学）中文系讲师刘启刚（1962年生人）的一篇题为《在文体的边缘上探索——新闻文体变革的一条路子》的论文（以下简称“刘启刚论文”），和时任新华社记者徐占琨的一篇同名论文《在文体的边缘上探索——新闻文体变革的一条路子》（以下简称“徐占琨论文”）。
从时间上来看，徐占琨论文于1982年4月发表在复旦大学新闻学院主办的新闻期刊《新闻大学》上；刘启刚论文则是发表在《西北第二民族学院学报》2001年第3期上，收稿日期为2001年3月29日，刘启刚论文的发表时间比徐占琨论文晚了19年。刘启刚论文除了比徐占琨论文缺少一大段内容外，其他部分与徐占琨论文从题目到每一个段落内容，都近乎完全一致，几乎照搬了徐占琨论文。
从北方民族大学预科教育学院***2017年9月26日发布的文章《预科教育学院举行2017级新生开学典礼》一文了解到，涉嫌论文抄袭者刘启刚现为该校预科教育学院教授、院长。
从整个***来看，作为一个学院的院长，多年之前的论文被人揪出来，那估计是有2种可能性：
第一，在管理过程中，因为某些利益之争，得罪了哪位同事，这位同事一直在找他的把柄；
第二，有人觊觎他的院长的位置。处心积虑地在找他的毛病。
而一个大学老师，除了触犯法律之外，最被人所不能容忍的就是道德出现瑕疵，特别是学术成果***。这种举报非常具有爆炸性，而且，又能动员起澎湃这样的媒体，也具有相当的能量。
长崎***是怎么一回事？
回答者：复旦大学硕士研究生、季我努学社青年会会员 韩尚蒙
提及长崎，大多数读者能够知道的是，1945年8月长崎在广岛之后成为第二个被***轰炸的城市。其实，长崎在中日关系史上也扮演着不可或缺的地位，距今132年前的长崎***即是见证。那么，长崎***是怎么回事呢？
（当时的长崎港）
长崎***是1886年因清朝北洋水师水兵和日本警察发生摩擦致互有死伤而引发的两国外交交涉的***。19世纪80年的朝鲜处于中、英、俄和日本的互相争夺之下，清朝以相当积极进取的方式应付此时的朝鲜事务，同时恰逢中俄举行勘界会议，中方代表吴大澄请求北洋水师派遣舰只前往海参崴接其回国。于是李鸿章命令北洋水师出动，一来在朝鲜半岛展示肌肉，二来到海参崴迎接吴大澄。中途舰艇需要修理，但旅顺港正在施工中，无法对舰艇进行维修，于是北洋水师于1886年8月1日停靠日本长崎港进行维修。
（定远舰）
在长崎，中国水兵与日本警察分别发生了两次冲突。第一次发生在8月13日，这天中国部分水兵上岸进入长崎市区，在当晚与当地警察发生摩擦，结果中国数名水兵被捕，日本警察亦受重伤。第二次发生在两天后的8月15日，这天数百名水兵放假，再次登岸，因2天前的冲突，这次士兵不被允许携带武器，皆手无寸铁。登岸后，日方警察便来寻衅滋事，双方大打出手，而且当地民众也积极配合日本警察，商店关门，或在旁边投掷石块。结果，北洋水兵死亡5人，44人受伤，日本方面死亡2人，27人受伤。
（讽刺画（长崎***））
到此，以上就是小编对于复旦大学校庆抄袭处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于复旦大学校庆抄袭处理的3点解答对大家有用。
