大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦大学校庆抄袭看法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍复旦大学校庆抄袭看法的解答，让我们一起看看吧。
如果复旦大学认定张文宏论文抄袭，你还会支持他吗？
我还会支持他！
我喜欢张文宏，不是因为他水平多么高，也不是因为他是抗疫一线的英雄，而主要是他敢讲真话，讲实话——所以，即使他的论文有瑕疵，绝对不会影响他在我心目中的地位！
北方民族大学一教授论文抄袭，学校如何回应的？
从中国知网上可以获取两篇论文，分别是时任西北第二民族学院（2008年更为北方民族大学）中文系讲师刘启刚（1962年生人）的一篇题为《在文体的边缘上探索——新闻文体变革的一条路子》的论文（以下简称“刘启刚论文”），和时任新华社记者徐占琨的一篇同名论文《在文体的边缘上探索——新闻文体变革的一条路子》（以下简称“徐占琨论文”）。
从时间上来看，徐占琨论文于1982年4月发表在复旦大学新闻学院主办的新闻期刊《新闻大学》上；刘启刚论文则是发表在《西北第二民族学院学报》2001年第3期上，收稿日期为2001年3月29日，刘启刚论文的发表时间比徐占琨论文晚了19年。刘启刚论文除了比徐占琨论文缺少一大段内容外，其他部分与徐占琨论文从题目到每一个段落内容，都近乎完全一致，几乎照搬了徐占琨论文。
从北方民族大学预科教育学院***2017年9月26日发布的文章《预科教育学院举行2017级新生开学典礼》一文了解到，涉嫌论文抄袭者刘启刚现为该校预科教育学院教授、院长。
从整个***来看，作为一个学院的院长，多年之前的论文被人揪出来，那估计是有2种可能性：
第一，在管理过程中，因为某些利益之争，得罪了哪位同事，这位同事一直在找他的把柄；
第二，有人觊觎他的院长的位置。处心积虑地在找他的毛病。
而一个大学老师，除了触犯法律之外，最被人所不能容忍的就是道德出现瑕疵，特别是学术成果***。这种举报非常具有爆炸性，而且，又能动员起澎湃这样的媒体，也具有相当的能量。
都是建筑名校，天津大学申请基金抄袭东南大学，你们怎么看？
这不叫天津大学申请基金抄袭东南大学，而是天津大学的人抄袭了东南大学的人，天津大学好几万人，不能因为一个人抄袭，就把这个大帽子扣到整个天津大学上。
这是一个引战帖，鉴定完毕。
不过我还是有点惊讶，建筑是天大的王牌啊，天津大学的化工、建筑和光学工程是三大王牌，怎么连建筑专业的基金都被爆出抄袭了？
根据第四轮学科评估的结果来看，天津大学的建筑学专业排名为A-，仅此于清华和东南，力压同济大学和华南理工大学。
天津大学和东南大学都是建筑老八校之一，综合实力其实是差不多的，不过天津大学比较低调，在南方城市声名不显，没有获得和实力相符的社会知名度，不过随着新工科的兴起，天津大学的名气会有所提高。
近日，国家自然科学基金委对科研不端责任人进行了处理，作为高校工作人员，真经首先要为自然基金委的处理决定叫好。
以前我们都觉得，学术不端有很多种，抄袭算是最低级的一种。如果是名不见经传的研究人员或者研究生，为了毕业或者评职称，抄一抄，大家还不觉得有什么。但此次自然基金委公布的处理决定中，有不少居然都是名校里的学者，很多还都是教授。像天津大学的这位戴路老师，就是教授。
此外，以前我们对抄袭的关注点主要在论文上，论文的抄袭也非常好查，只要发表出来，同行一看就能看出来。然而，我们都想不到的是，居然在基金项目申报中也能使用抄袭的手法。
一般来说，基金申报材料是保密的，因为申报材料里的内容，主要是申报人的计划、打算，这些想法还没有形成成果，也不存在著作保护。一旦被其他人看到，就很容易被别人“借鉴”。这种抄袭，相当于是抄别人脑子里的灵感。而且，一旦抄袭成功，可以收获几十万、上百万甚至上千万的项目支持，可以说，牵涉的利益之大，足以让某些人铤而走险。
真经此前就听说过，某老师的自然基金项目材料交上去后神秘失踪了，第二年，直接被另外一个老师换个项目负责人名字就报上去了。由于这两个老师都是同行，做的方向也差不多，所以某老师有口莫辩，很难证明这个项目是他的想法。这个项目还是一个自然基金重点项目，经费超过100万。
而戴路教授这次的操作，手段明显差了很多，她抄袭的是东南大学方立新教授2014年已经获批的基金本子。方教授的项目虽然已经过了6年，但很多同行专家可能都还会有印象。也有可能，她的基金本子正好送到认识方教授的专家手中，被逮了个正着。总之，像这样大段大段的抄袭，想要蒙混过关，恐怕需要点运气。而一旦失败，代价就是7年不得申报基金。恐怕天津大学也会对她进行严肃处理。
有人说这是天津大学的责任，其实并不算直接责任。虽然此事确实给天大丢人了，但基金申报，主要是老师个人行为，像天大这样的学校，每年申报项目好几百项，学校根本不可能一个一个去审，最多只能做形式审查，学校也想不到，一个堂堂教授会做出这样的事。
我们查了一下戴路教授的简历，戴老师2008年还获得过天津大学“教书育人、管理育人、服务育人”青年标兵，现在回过头来再看，真是有些讽刺啊。
到此，以上就是小编对于复旦大学校庆抄袭看法的问题就介绍到这了，希望介绍关于复旦大学校庆抄袭看法的3点解答对大家有用。
