大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学校校庆纪录片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大学校校庆纪录片的解答，让我们一起看看吧。
北京大学宣传片什么时候拍的？
北京大学宣传片《北京大学》由北京电影学院青年电影制片厂摄制，该片于2001年9月在北京大学百年纪念讲堂首映。影片以北大百年校庆为题材，用纪实的手法记录了北大百年来所走过的风雨历程和取得的辉煌成就。《北京大学》是第一部全面介绍北大的大型纪录片。
于丹登讲坛开讲《论语》的动机的是什么？
动机很简单，文者留其名！中央开讲台，传播中华世典，怀念***风范，谁能拒绝呢？后来的情况就不是她能控制的了，毕竟是百姓吃饱了都想找点精神食粮，仰慕一下先祖，亦或装点一下门面，总之迎合了市场，有利就有人推动，于丹女士也就是顺势而为罢了！无论动机如何，百家讲坛传我国学，继我传承，办了件大好事，各位老师功不可没，为他们点赞，祝福他们！
谢谢邀请！于丹登台讲《论语》动机是什么？大家都清楚，你懂得！清早起来七件事、柴米油盐酱醋茶。天下熙熙、皆为利来，天下攘攘、皆为利往。无利不起早！于丹自己也说:她是学传媒学的、不是研究《论语》、《庄子》的专家，她是以她自己的角度去解读《论语》、《庄子》，属于我注六经。她的解读从学术上说，非常地不严谨。所以她自己把文章的题目写成《论语》心得、《庄子》心得。严格地说、这不是一场学术演讲、而是一个热爱时尚、热爱炒作的出风头、谈感受。她名也出了、利也得了、钱也挣了！职位也升了！一举四得、何乐而不为？
（文／五花肉）谢谢邀请
发现关于于丹这个人，大家褒贬不一，有人认为她是一个有文化的学者，有人认为她是一个披着文化德性外衣的＂伪文化人＂。
记得那几年，于丹非常的火，在各大平台讲坛讲座，那时候火爆到出场要用小时来计价。但由于种种原因，什么品行不端、鸡汤讲述、不深刻⋯⋯之类的，一下子就从公众的视野里消失了，直到现在也少有她的新闻。
于丹是一个有多重身份的大学教授、学者，她原本研究的是新闻传播方向，但后来开始对传统文化开展讲座，特别是《论语》。她的讲述说不出为什么总是感觉少了什么味道，那时候五花肉还小，思想尚浅，现在想来毕竟＂术业有专攻＂，非文化研究方向的专业选手自然总是欠缺专业性，总给人一种心灵鸡汤的感觉。
于丹弘扬中华优秀传统文化的初心是好的，只不过总归有点心有余而力不足的感觉。很多人说于丹讲《论语》的动机处于追求名利，但五花肉不这样认为，那时候能够像于丹这样积极宣扬传统文化的人非常少，她最初肯定是希望传播优秀文化，毕竟她也无法预料到自己以后会因为这个而火起来。
人们常说＂初心不变＂，但总是有很多的无奈让人们没有办法的去改变，而且社会上也的确存在很多的诱惑。于丹或许是被高高在上的赞誉和利益冲昏了头脑，自从爆出＂缺乏良好道德品行＂的***后，她就消失了。
或许很多时候我们的本心和初衷是善意的，只不过过程中发生了变化，受到了诱惑的干扰。很多时候一个名人也并不是那么容易的，只不过因为她在大众视角里，不得不承担产出常人的压力。
想说，五花肉始终相信孟子所说＂性善论＂，人生来是善良的，初衷都是好的，只愿初心不负，跟从自己的心做事便好。
我是五花肉，喜欢谈点关于文化那点自己的小见解！
动机和水平不能混为一谈，不能一棍子打死。虽然就其水平我发表过自己的看法，但我不怀疑她的动机。
1，当时人们的物质需求基本得到了满足，于是渴求精神上得到充实。2，针对当时社会上一些浮躁的现象，从和谐发展的角度，国家推出了“弘扬传统文化”的方针政策。3，于丹既学过古代文学又搞传媒，当然是最合适的人选，也责无旁贷。4，在把《论语》和现实联系方面还是有思考、感悟、心得。所以才得到很多人的共鸣。虽然有的地方不够严谨、华而不实，但能引起大众的兴趣就是达到了效果。5，所谓动机问题，就是指预见到事情可能发生的结果，而***取行动去实现它，从而谋求私利。我认为她并没有预见到会产生如此轰动的社会效应。否则，他会更严谨仔细。刚开始做国学宣传能起到什么效果，不仅是她，包括媒体的所有人心里都不会有底。要说她考虑一点出场费这是可能的也是正常的。但后面光税就要交一千多万，她一定想不到的。6，她名利双收了，可能在严谨程度上有点名不符实，那也只是水平问题，不能扩大到动机问题。更不能以偏概全、犯红眼病否定一切。在弘扬传统文化方面，她出了力发挥了作用。
到此，以上就是小编对于大学校校庆纪录片的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学校校庆纪录片的2点解答对大家有用。
