大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于长沙雅典中学校庆68级的问题，于是小编就整理了1个相关介绍长沙雅典中学校庆68级的解答，让我们一起看看吧。
西方古代历史是否极大可能属于伪造？
西方中古代没有信史！所谓“文艺复兴”就是一个伪概念！因为在这之前欧洲就是野蛮的世界，没有文化不懂如何记史！更谈不上文艺！既无文艺何来复兴？现在所知的所谓古希腊、什么亚里士多德之类全部是在所谓文艺复兴时期伪造的！
现在所谓欧历史几乎都是欧洲强盗抢夺全世界后爆发后，为了伪装给自已祖上抹光以掩饰其强盗的本质吧了！爆发户都有这样的粉饰过程！另因其爆发后有枪有炮更大范围的***放火，强推其伪造之文化，使荒言千遍后而真理！
试想所有文献和文物均无原件！！！5、6千年的古埃及文献记在莎纸草上而不烂！而且是在埃及的生活垃圾堆里！还一次发现10万片之多！！！欧蛮的智商严重缺失呀！！！还有法国人商博良能做梦破解埃及古文字？可笑不？！！！
西方古代史最大问题是没有记载的连续性和传承性。大航海时代开启了西方人的视野，也开启了西方人塑造世界和塑造他们历史的征程。但到目前为止，也没有一个非西方视角去详细考据其记载的真实性。举个例子，中国史官虽然在现在被无脑黑狂喷，但无论哪个时代，如果进行横向对比，中国史官的节操都高出其它文明一大节，甚至可以说是高山仰止。中国历史记载和传承相较于西方而言要多得多。因此，常常有人争论，那《史记》中这个错了，那啥啥书里的记载错了，以此来攻击说什么史记都是***的，拜托，你都没记载连证伪机会都没有，好意思说真***？按照科学的定义，科学最为重要的一条是证伪，也就是你得有相互佐证。很可惜西方史大多数都连证伪都没有，除了近现代以来一代代西方学者前赴后继的累积和引用之外。并没有非西方学者考据过一些重要节点的历史定年问题。
大家都知道，早些年中国搞了个夏商周断代定年工程，最后沸沸扬扬。当时就有一个疑问，这些西方研究过的地区文明：古希腊、古埃及，他们是怎么定年断代的？和这些义正言辞的捣蛋者所说的那么严谨科学吗？很不幸，他们的专家真的不严谨，很不科学也很不考据。没有办法，人家科学研究早啊，当时没有人质疑啊，反正现在也没多少人趟这趟浑水，你论证埃及文明很晚能申请基金吗？你说人家祖宗十八代都在***还指望他们带你玩吗？现在研究，没有大量资金和人力是很难的，更何况资料不在手，想了解西方是否***，还得从研究西方关键时代的断代是否***开始。然而确实少有人系统梳理过这些，包括西方学者。
首先呢，我想说楼主的观点的确是有根据的，前几天我在看中国史书有哪些的时候，脑子里也想到了西方的历史来源于哪里呢？
我国比较著名的史书有尚书，春秋，左传，史记，二十四史，国语，资治通鉴，晋隋唐宋辽金元明等各朝各代史，还有四库全书，还有四大名著，三国志等无论类型，年代，都是比较齐全，从三皇五帝到如今基本没有什么断代，写的明明白白。
那么，西方呢？西方是没有正史的，因为没有史官，所以都是野史，故事，神话，诗歌，***等，出名的挺多，但都太碎了，咱们课本上也讲了不少就不多说了，西方文字发展成字母基本从公园前1000年腓尼基文字，希腊字母，公园前2世纪的罗马字母，到中世纪基本就正规了，载体呢，公园700年之前都是羊皮，纸莎草纸，墙壁，海滩，地面，树叶，木板，泥板等，不是稀罕就是简单，很多都随风而逝了。后来中国造纸术传到***，传到英国已经是14世纪的事了，圣经也是羊皮书写的。写了好几百年，基本可以当历史看，这也可以看出他们的历史有多不正规，连荷马史诗（相传这本书是根据民间传颂的故事编撰而成的，写的是古希腊，成书于六世纪左右）都能用来做历史研究，这还不如看山海经，封神演义。
但是呢，有一个优点就是，欧洲古代人喜欢用石头盖房子，各种城堡啊，教堂啊，神庙啊，沟渠，还有金字塔，这也为他们的历史提供了很多强有力的考古证据，关键现在还看的到。我们的老祖宗喜欢用木头盖房子，阿房宫，大明宫，圆明园等历史记载的大房子都付之一炬了，不是什么都不剩就是剩的也不多了，得亏造墓还是比较认真的，当代官方考古的挖出不少好东西。
所以嘞，人家西方啊就嘲讽我们的三皇五帝夏朝都是编的，因为我们没考古证据，这特么就讽刺了，我们是有书没物，他们是有物没书，所以呢，他们的公园前的历史你也完全可以看成开局几张图，故事全靠编的。14世纪之前的历史也可以看成民间故事。
当然，作为唯一从古传承至今的文明，我们没必要让西方承认我们所诉说的就是真理，因为真理不是呐喊出来的，是靠拳头打出来的，西方文明横行当代，我中华自会重新复兴，强大的国力才是话语权的保证。
到此，以上就是小编对于长沙雅典中学校庆68级的问题就介绍到这了，希望介绍关于长沙雅典中学校庆68级的1点解答对大家有用。
