大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清华大学10年校庆花瓶的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清华大学10年校庆花瓶的解答，让我们一起看看吧。
林徽因为什么对金岳霖产生互爱？
一直不明白那个时代的爱情，为何会如此的泛滥？
后来看了林徽因的传记才慢慢开始尝试着去理解那个年代的爱情。
第一看到林徽因的图片的时候，只觉得这个姑娘长得真漂亮。没有美颜的时代，这样的女子无论放在那里，她都注定会成为人群中最为闪耀的那个女子。
从小出生于书香世家的她，在接受传统中国文化教育的同时，西方的文化也在同时灌输到了这位女子的身上。在林徽因的身上，你总能感觉到一种不一样的感觉。
可能无关于爱情，但是却真真切切的感觉到一种惊叹。
谢谢邸老先生的邀请。很惭愧，愚人不才，只限文学领域创作及佛法的修学，对历史或野史等其他领域不感兴趣，故而没有涉猎，但也不是孤陋寡闻，鉴于邸老先生的回答，已很完美，见解独到，雅俗共赏，只能为邸老先生喝彩！点赞！
借用一句古诗表一下对邸老盛情邀请的谢意：
眼前有景道不得，
崔颢题诗在上头。
“我同时爱上了两个男人，我该怎么办？”有一天，林徽因这样问丈夫梁思成。
这段话，出自建筑学家、作家林洙的《梁思成、林徽因与我》，而这段话也成为后世人将林徽因贴上“绿茶婊”标签的关键。
但我一直觉得，以林徽因的智商说不出这样的“蠢话”，更大的可能是，作为梁思成后妻的林洙刻意抹黑而杜撰的，目的现在已经达到了。
《梁思成、林徽因与我》出版于2004年，这本书出版时，当事人林徽因已过世近近半个世纪，梁思成也已仙去几十年。所以，我一直觉得这本书没有太大参考价值，因为全凭林洙一面之词。
而从心理学的角度，从人性出发，林洙刻意抹黑林徽因的可能性极大。
首先，爱上别的男人的类似蠢话，任何一个有点脑子的普通女子，都不会说给自己丈夫听。而林徽因，还是旷世才女加美女，这点从她的诗作和往日处理感情的种种可见一斑。
在林徽因与梁思成新婚夜，梁思成曾问林徽因：为什么是我（而不是徐志摩）？这个智慧卓绝的女子莞尔一笑说：“这个问题恐怕我要用一辈子来回答”。
说出这种话的女子，是怎样的智商情商啊！寻常女子把脑袋想破都想不到的答案，林徽因却张嘴就来。就这样一个女人，真的会蠢到告诉自己男人“我同时爱上两个男人”？可能吗，就是母猪上了树，这事也绝不可能发生啊。
其次，林徽因根本不爱金岳霖，自然就不会说这种话。金岳霖自己曾坦言，林徽因对他始终保持着一定的距离，也从未给过他机会。这话什么意思，金岳霖自己一厢情愿，实际的情况，也确实如此。林徽因这样的女子，是不可能在婚后与别的男子暧昧不清的。这点从她拒绝徐志摩时就可以看出来，她当时多爱徐志摩，但一得知他已有妻子，立马转身离开了，那个决绝程度，足以让无数女人汗颜啊！
再者，这话如果是真的，作为当事人的梁思成会跟后妻提起吗？梁思成是多么骄傲的一个人，如果真有这种窝囊事，他听了还会转述给现任妻子听吗？答案是，用脚指头想想都不可能。告诉现任妻子林洙，自己前任老婆在婚内爱上了别的男人。这不就是等于说，我太窝囊没魅力了，我老婆婚内给我戴了那么大的绿帽子，这绿帽子对象还是一个不如我的男人！
梁思成会蠢到如此？如果梁思成是老年痴呆的话，完全有可能。但是很抱歉，梁思成先生到死思维都非常清晰。所以，断是不会说这蠢话给林洙给世人的。
（梁思成与林洙）
金岳霖和她更配。看看他丈夫续弦娶的老婆，一味的摸黑人家去世的夫人。每个人有每个人的生活方式，喜欢林不被徐志摩所勾搭，因为徐不配，徐和陆小曼绝配。因为徐对原配简直残忍至极这一点陆小曼也是。真不爱真的那么傲骨原配为何怀孕？所以别把徐的爱情观捧的多么高。梁思成也是，任由现任诋毁自己结发去世的妻子，就是纵容，纵容也是帮凶。那个时期顶着文人墨客的骚客……思想解放不等于放纵思想。
溥仪的文物鉴定水平真的很高吗？
一个烟鬼，闻一下烟丝，就知道烟的真***。一个酒鬼，不用品尝，闻一下酒气，就知道酒的真***。同理，溥仪做为满清最后一个皇帝，打小生活于皇宫，饮食起居的环境都是最高级，文物的鉴定水平，他不用刻意学，一眼看过去就知道真***。
北京的收藏家，也是观复博物馆的馆长马未都曾在一档电视节目中说过一个真实的故事。这个故事是马未都的一个同行前辈李某在清末民初时，拿着一个他眼中的极品瓷器，准备去找高人作鉴定。
当李某路过一个地摊时，发现一个女人，这个女人让他大吃一惊，因为她是溥仪的妹妹。原来冯玉祥攻占北京，清廷退位后，溥仪的几个妹妹流落民间，而他的这个妹妹竟然沦落到要摆地摊为生。
李某觉得这个女人既然是溥仪的妹妹，对文物鉴赏水平一定很高。于是呈上瓷器，请求她作个鉴定，哪知溥仪的妹妹对瓷器看了一眼之后，就还给李某，懒得再看了。
文物的鉴定，是一门基于经验的技术，溥仪没有专门学习过，所以很难评价其水准。当然，由于其生活经历特殊，所以肯定是比普通人要高。很多人都认为溥仪赏玩文物很多，所以自然鉴定能力就非常高。
真的是这样吗？从民国时期的那桩“故宫盗宝案”中，就可以了解一下帝王的文物鉴定力。
上个世纪二十年代末，故宫博物院在为自己接受的一些物品发愁，这些物品算不上文物，但是占用库房空间。1930年，故宫博物院理事会通过了“处分本院所存无关文化历史之物品方案”，开始出售这些物品。
民国时期的故宫博物院牌匾
这时候，当时故宫博物院院长易培基的政敌，就准备利用这个理由攻击他。特别是是******司***副院长张继以及夫人崔振华，控告易培基以***易真，偷换故宫博物院的藏品出来销售。
易培基
于是国民***南京***就请了专家来鉴定当时故宫收藏的真伪，鉴定出所谓62箱赝品；特别是发现乾隆、嘉庆的“石渠宝笈”所列书画收藏中，也出现了赝品。继易培基之后成为故宫博物院院长的马衡，当时写了一篇名为《关于鉴别书画的问题》的文章，文中列举了不少帝王买入或臣子进献的书画、碑帖品质低劣的例子。然而，南京***仍以“帝王之家收藏不得有赝品，有则必为易培基盗换无疑”的观点，所以当时故宫收藏的赝品，都应是易培基所换。
说一个不能断定真***的故事吧，话说王国维有一次收购了一些文物，就请溥仪来欣赏一下。结果溥仪一看，就把其中的几件指了出来，说你这些可能是***的。
王国维本身就是国学***，金石上的造诣还是有一些的，说他买了这么多***货，那也不太现实，面子也挂不住。王国维就问为什么啊，你有什么根据啊，结果溥仪就说我也没啥根据，就是觉得你这东西吧，跟我家里的不一样。
不一样……跟家里的不一样……
可以想像王国师的心中有一万只表在奔跑。
再说一个溥仪的段子吧，有一回溥仪到故宫里，这一回要买票了，别管这宅子以前就是你家，现在属于人民，就得买票。
进去后，到了光绪的房间，发现里面有一张照片，上面写着光绪之照。
溥仪就说，你这个照片不是光绪皇帝啊。
工作人员也不认识前房东啊，就觉得这人谁啊，穿着蓝昵子中山装，好像普通人民群众，怎么跑到故宫来指导我们工作了，就说，这是专家给的照片，错不了，你就别瞎操心了。
溥仪挺生气的，说专家给的也错了啊。当时就吵起来了，陪溥仪去的有前***军政大员杜聿明，杜聿明说别争了，把专家请出来问一问不就知道了。
到此，以上就是小编对于清华大学10年校庆花瓶的问题就介绍到这了，希望介绍关于清华大学10年校庆花瓶的2点解答对大家有用。
