大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中山小学校庆献言诗歌大赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中山小学校庆献言诗歌大赛的解答，让我们一起看看吧。
曹操是否真的有心匡扶汉室？
初，曹操确有此心。尤其是关东诸侯讨董卓时，曹操是奋不顾身带领自己的人马追击，遭败后曹操开始灰心。看到众诸侯心怀鬼态，各自追逐地盘和利，置汉室衰亡而不顾，曹操也开始考虑如何壮大自己的实力而努力。后破青州黄巾，收编了十几万人马，声势浩大，曹操终于有了与诸侯逐鹿天下的资本。此时的曹操已开始膨胀了，于是西迎颠波流离的汉献帝迁移许都，开始藐视汉室了。后来荡平中原，消灭吕布、二袁、马超、张绣等，曹操就更加肆无忌惮了。匡扶汉室之念早已荡然无存了。留奉汉献帝只是为挟天子以令诸侯，申明自己合法性罢了。这时的曹操彻底变为欺君罔上，大权独揽，乾纲独断，的大奸雄了。
早年的曹操匡扶汉室的心思比任何人都强烈，董卓挟天子叛乱时，群臣都不敢吱声，曹操曾站出来说过，若没有人敢与他一起抵抗，他便一人面对董卓军去救出汉帝拯救汉室。
事实也证明了曹操确实敢，手持七星宝刀独自一人去行刺董卓。
但后期的曹操显然已经失去了匡扶汉室的初心，不过即便曹操“软禁”了汉献帝，但却没对他怎样，曹操也没敢篡位称帝，因为他内心骨子里依旧是把自己定位在汉臣的位置上。曹操至死都是汉臣这是不争的事实。只是早已忘记了当年匡扶汉室的初心。
前几年安阳曹操墓被发现并保护性挖掘，遗憾的是此墓曾经多次被盗，曹操夫妇（尚不清楚女方是哪个？），除了历次盗墓有文献价值被洗劫一空，曹操的尸体也被破坏的很严重，谁个跟曹操有这么大的仇恨呢？看来“一代奸雄”的帽子是扣定了！
安阳曹操墓现场
实际上“宁可我负天下人，不可让天下人负我”根本不是曹操所言，也没有任何文献所载他说过此言，因为《三国》流传太广，这句完全是杜撰的话也深入人心了！
1）曹操是历史上一位少有的有雄才大略的政治家和军事家，他重视人才，唯才是用，战术灵活而且有战略眼光，著有《孙子兵法注解》等著作。
2）对当时国家的贡献，是他结束了北方战乱局面，建立起良好经济机制和社会程序，有很多人对这点看法不一，但是从他前面以及后面统治和治理情况来看，他作宰相时北方经济发达，老百姓安居乐业，人口也增加十几倍。
而西蜀却因为人才凋零使诸葛亮几次北伐未果还活活累死，这不更说明曹操当政的这种贡献是前所未有的吗？还有人说他杀戮太多，这本身就是吹毛求疵，试问哪个统治者在夺权过程中不杀戮？刘备就不杀吗？孙权就不杀吗？孙权连同盟者诸葛亮、关羽都杀，也算仁慈吗？因为他杀伐果断就说他阴险狡诈也太矫情了！
3）创立屯田制，士兵不打仗也要下地种田，减轻农民负担，开创了一段短暂的三国盛世，三国里明显曹操时期是最富裕时期。
4）开创诗词新风***，被称为“建安风骨”，特别是《龟虽寿》，“东临碣石以观沧海”，前无古人的诗人气魄！曹操最大的问题是吃相难看，追求目标不择手段，为了笼络皇帝嫁几个女儿给他，喜欢的女人哪怕是人家的婶娘，遭当时封建的天下人啐骂！
不管后人是如何揣测他的阴谋诡计，但是他在世时多次拒绝称帝的要求，这是不争的事实，他当时肯定有这个实力去办到，但是没有去作，还有衣带昭的事，先不说是不是确有其事，几个大臣谋反都威胁到政局稳定了，是谁也不会放任不管的，更不会手下留情的，至于他儿子夺权这账不应算到他头上！
曹操是中国历史上最有才华又非常凶残狡诈的著名奸雄，曹操的座右铭是宁可我对不起别人，不能让别人对不起我。
曹操不可能像诸葛亮岳飞袁崇焕等忠臣那样死心塌地忠于皇帝，曹操只是利用汉献帝挟天子以令诸侯，为曹魏王朝取代东汉王朝一步一步打下基础。
比如公元196年汉献帝迁都许昌以后，曹操开始控制汉献帝，汉献帝身边的侍卫全部都是曹操的爪牙，赵彦等忠于汉朝不与曹操一条心的大臣多数都被曹操***，汉献帝非常愤怒当面向曹操表达不满，曹操大惊失色汗流浃背磕头而出。
由于曹操飞扬跋扈独揽大权，很快就与忠于汉朝的大臣矛盾激化，公元199年汉献帝就用衣带诏密令董贵妃的父亲董承及皇族刘备等大臣除掉曹操，结果在公元200年曹操就先下手为强，把董承种辑吴子兰王子服等大臣满门抄斩，又***了董贵妃及她腹中的孩子，汉献帝向曹操为董贵妃求情也无济于事，只有刘备死里逃生。
公元208年曹操把忠于汉朝的著名大臣孔融满门抄斩。
公元214年，曹操又***了汉献帝的伏皇后及她生的两个皇子，伏皇后哭着请求汉献帝救命，汉献帝悲哀地说自己都自身难保，伏皇后家族几百人都被曹操***。
从曹操的所作所为看，那些为曹操涂脂抹粉，把曹操美化为忠于汉朝而匡扶汉室的完全是颠倒黑白趋炎附势的势利小人。
因此，那些说曹操忠于汉朝匡扶汉室的人就像说猫忠于老鼠帮助老鼠繁衍生息一样无知可笑。
为什么蜀国不能先取东吴？看《三国演义》刘备就是功亏一篑？
其实，原因不在于蜀汉能不能先取东吴还是先取曹魏，而是蜀汉的实力并不是最强的那一方。赤壁之战后，孙刘联军大败曹军，曹操移师北方，连江陵都被周瑜夺去，最后留了曹仁守襄阳。刘备在瓜分荆州时占了不少便宜，而后西进益州，北取汉中，终成一方霸主。
但曹孙刘三家中，曹魏的实力依旧还是最为强大的那一方。曹操本人就是一等一的高手，曹操的儿子还是个顶个的强。而蜀汉与东吴的实力不分伯仲。况且更为重要的是，荆州已丢失。
刘备攻打荆州的关键原因不在于演义中所说的要为关羽报仇云云，实际是荆州的丢失使得刘备集团的军事战略《隆中对》难以执行下去。《隆中对》中讲得很明确：
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
因为荆州的丢失，蜀汉要一统天下的用兵通道只剩北方这一条通道，而北方直接面对的就是曹魏，曹魏岂是速亡之国。因此，从刘备的角度来讲，挑柿子拣软的捏。孙吴实力不如曹魏，且还抢了刘备的荆州，当然要打一下。时赵云劝刘备国贼是曹魏而非孙吴，但刘备不听。且此时，刘备最为信任的谋臣之一***已死，刘备与诸葛亮之间其实已有罅隙，则再也没人可以劝住刘备了。
因此，以蜀汉的实力，并非可以先攻打谁这一说，而是应该先养精蓄锐，充实自我，以待天下之变。
《三国演义》里是褒扬蜀国，贬低魏国的；
魏蜀吴三国中蜀国是实力最弱的。
魏国“接管”汉献帝的国字号企业当然实力、人力是最强的；加上曹操的唯才是举、上下齐心，国力很快发展到最强；吴国也是孙氏家族自己打出的天下人心齐、自然***得天独厚，并且吴国的政界抱着不主动进攻，只求自保的方针，赤壁之战和夷陵之战都是以少胜多的经典防御战，不劳师动众去进攻别人，别人来犯便以少胜多，歼灭强敌；只有蜀国，拿着“皇室”刘姓做文章，打着恢复汉室的幌子，用刘、关、张的“义字为行动感召力要搞一个国家出来，北方长年要伐魏，南方”借“了东吴的荆州不还，还总想打东吴的主意，东吴对蜀一心向好，把公主嫁给刘备，想吴蜀同盟，可惜刘备有自己的国王梦......
称帝之后的刘备，不再听从诸葛亮的正确方针，开始自做主张。为了为关羽报仇，在张飞的怂恿下，完全不考虑实际情况，不听诸葛的劝阻发兵东吴，《三国志·***传》，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮曾今说了这样一句话:“法孝直若在，则能制主上，令不东行。”意思就是说***如果当时还活着的话，就会阻止我们的皇帝陛下，不让他去发动这场错误的战争。
刘备一生自己没有军事才能，没有自己打过胜仗，却要带70万大军千里条条去讨伐东吴，才落得全军覆没败走白帝城，最后病死于此。
还有一点，三国时是家天下，曹操有几个历史上响当当的儿子，刘备却只有一个扶不起的阿斗，导致蜀国从国家到皇室没有能人接班。
所以刘备对东吴的战争从战略上正义性不强、战术上指挥不当、再碰到东吴这样人才济济的集团，败是在发动战争之前诸葛亮已经料到的。
东汉末年，魏蜀吴三国消灭了其它各路诸侯，形成三国鼎立的局面，蜀国为什么不能先取东吴呢？
从战略上，吴蜀应该结成联盟，绝不能互相攻伐。老子在《道德经》中说，友弱胜强，鱼不脱于渊，邦利器不可以示人。就讲明白了这个道理，弱小的一方，只能团结起来，抱团取暖，才能保存自己。袁绍为什么失败了，因为格局太小，缺乏大局观，连自己的兄弟都不能团结起来，他的几个儿子也是尔虞我诈，互相图谋，这就是自取灭亡之道。所以，战略观念很重要。
在战略上，孙权比刘备更富有心计。荆州是东吴的门户，不拿下来，如同头上悬着一把刀，是腹心之患。怎么办呢？趁着关羽攻取襄阳的时候，兵不血刃，夺取荆州，并严明军纪，加强政治攻势，大力收买民心，很快瓦解了关羽的力量，稳定了局势。他为了嫁祸曹魏，把关羽的人头送给曹操，但曹操并没有上当，***取厚葬的办法，化解了这一招。
当刘备率领大军气势汹汹来复仇的时候，孙权又表现出了很强的大局观，马上派人向曹魏称臣，措辞谦卑，结以珠宝美玉。因为局势很明显，是吴国的生死存亡的危机时刻。
魏国的大夫，著名的战略家刘晔就向曹丕献言，蜀吴是撮尔小国，自相攻伐，是天亡之时，蜀攻其外，我攻其内，可一举而定吴国，然后在趁势灭蜀，这是孙权最担心的。可惜曹丕没有***纳这一建议。
再来分析蜀国，刘备的夷陵之战只是取得了初期的胜利，但很快进入相持阶段，称不上功亏一篑。两军相持七八个月，刘备亲自率领陆军，在丛林茂密处，扎下四十于营与吴对峙。而派黄权率水军驻扎江北防备曹魏。给了陆逊以可乘之机。
结束语：吴国很***，刘备没有用水军截断其后路，吴军无退路，军队会震恐，后果会不堪设想。这是陆逊最怕的。而曹丕未***纳刘晔的建议，也让吴国度过危机。刘备集团先失于关羽，再失于刘备，都犯了急躁冒进的毛病，如果他们***取守势，修明政治，怎么会造成益州疲弊的局面。吴蜀两个国家，实力相当，所以，不能象朱元璋那样，先统一南方。
读《三国演义》，常常让我们看到现在的形势，***用灵活的政策策略，团结一切可以团结的力量，埋头苦干，努力提高科技，军事势力才是硬道理。
联吴抗曹是蜀国和吴国都认可的一个策略，根据当时的局势来看:魏国占领着人口最多中原地区，从粮食产量和人口数量上完全压制蜀国和吴国。联吴抗曹的战略，并不是说联合吴国就一定能抵挡住魏国的进攻，而是***用类似于扰乱敌军后方的方式，牵制住魏国，让魏国无论进攻哪一个都面临后方被侵袭的危险，无法达到战争利益的最大化。
关羽大意失荆州之后，三国之间的关系不仅是版图上的变化。巴蜀之地虽然被称为“天府之国”并不是因为有多富饶，而是因为易守难攻，是个偏安一隅的好地方。蜀国主要依赖成都平原产粮，人口的繁衍需要粮食，荆州是除了中原以外最富饶的地方，粮食产能超级大。荆州粮食多，自然人口繁衍就快，然而关羽虽是统兵大将，但是蜀国也不会放任他的兵力越来越多的。很显然，粮食和士兵都要输送到后方进行储备。荆州的丢失，造成蜀国粮食产能大幅缩水，很有可能造成蜀国每年产出的粮食，不够养活现有军队数量的情况。放任这种情况发展下去，人口会大量逃离蜀国，到时蜀国战斗力直线下降，魏国和吴国极有可能联手瓜分蜀国，更别谈联吴抗曹了。
所以刘备必须主动出击，拼尽全力夺回荆州，在魏国和吴国联手瓜分蜀国的形势变为主流之前，稳住版图局势。所以，《三国演义》中刘备为关羽报仇，出动七十万大军进攻吴国，现实原因就是要夺回荆州，稳住局势。
联吴抗曹的策略绝对是当时政治智慧的经典，使得人口总和相加起来还没有魏国多的蜀国和吴国有抗衡的能力。然而，堡垒往往被从内部攻破，荆州争夺战彻底改变了当时的局势，蜀国和吴国注定走向覆灭的归宿。
秦桧为什么是卖国贼？
就像韩国电影南汉山城里，那个李朝大臣说的，忠臣和奸臣就在一念之间，如果他耍坚持对抗后金到底，就是忠臣，他要为了挽救王朝，向后金和谈纳贡称臣，就是奸臣，皇帝不便出头，只有大臣做这事替皇帝分忧背锅，当时能得到皇帝和一部分人的理解，但以后随着局势的平稳。和响应新的形势和舆论导向，求和的人就被揪出，被重新评叛，新的皇帝会为主战的人***，而求和的人就要被批叛，背上千古骂名。
说秦桧是卖国贼有失公允，首先秦桧作为一个大臣完全是安照皇帝的意旨来行事的，就像猎人眷养的鹰犬一样当然对主人肯定是言听计从的，甚至主人即使没明确的要求或命令其也会安照主人原有的喜怒来揣摸来行事的。况且秦桧跟赵构的关系在赵构还没当皇帝时就攀附上了。所以秦桧鼓动杀岳飞其实就是替皇帝做了皇帝不便出面的事情罢了。
秦桧的卖国罪行是首先开了战胜国向战败国割地赔款、称臣纳贡的先例，我们知道岳飞、刘锜、吴玠弟兄等率领的爱国将士通过数次北伐浴血奋战，本已收复了大片故土失地，岳飞的前锋部队已兵临北宋故都汴京，金兵精锐尽失，岳飞有望直捣黄龙府，在这个时侯，岳飞就是停止北伐的脚步，驻守屯兵在那里，也可以凭借黄河天险，拒敌于黄河天险之外，金军也会不敢轻易冒犯南宋，况且汴京开封地处于我国华中地区，坐落于中原腹地、黄河之滨、承东启西、联南贯北，自古以来汴京开封享有“五门六路、八省通衢”之称，一直是北宋的统治中心，自古以来汴京的战略地位也十分重要，是中原逐鹿的重要战场。可就在此时，秦桧怂恿赵构勒令岳飞班师，岳飞接到班师的诏书，难怪痛心地说到：“十年之功，废于一旦！所得诸郡，一朝全休！社稷江山，难以中兴！乾坤世界，无由再复！”
秦桧卖国的罪行之二是《绍兴和议》的签订，绍兴和议却以淮河和大散关为分界线，这样秦桧的大笔一挥就把大片已经收复的故土失地无缘无故地割让给了金国，大片宋朝的领土成为金国的领地，使得南宋军民经过几年浴血奋战收复的社稷江山白白拱手相让，使得生育养育宋人的故土家园分崩离析，使得中原关河重地、田地财产沦陷敌手。
其罪三，秦桧倡导实驰、强制推行的‘’南人归南、北人归北‘’之奸谋，不仅分裂了中原国土，还抛弃了中原人民，使血浓于水的中原人民隔河相望亲情分离。使得宋人园陵墓地不得祭拜；宗族拘隔不得相见；亲戚分离不得团圆。
其罪四，《绍兴和议》的签订，不仅使南宋向金朝割地称臣，而且每年还要给金人输入大量的金钱岁币，逢年过节还要送礼纳贡，这些财物当然仍取之于民，给南宋人民带来了沉重的负担和苦难，其对南宋国家带来了严重后果和屈辱。
其罪五，***岳飞，陷害忠良，就是灭自己的威风，长金军之锐气，就是损耗自己的力量，助长金兵的狂妄。
现在有极少数人为秦桧呜冤翻案，不知道他们为何要如此？讨论这个问题没有什么太大的意义，盖棺论定了，想翻也是翻不动的。秦桧夫妻跪了这么多年了，还会继续跪下去，这是不以极少数人的意志为转移的，那怕是秦桧的后人做了皇帝，秦桧也会继续跪下去，皇帝最害怕的是还会再出一个张桧李桧什么的。丢了江山还丢了性命。秦桧该不该跪，是不是卖国贼？历史已有说明，宋亡元兴，统制者没有让秦桧站起来。明清民国也不允许秦桧站起来，中华人民共和国也不会让秦桧站起来，大概他会一直跪下去。
到此，以上就是小编对于中山小学校庆献言诗歌大赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于中山小学校庆献言诗歌大赛的3点解答对大家有用。
