大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东大学出席校庆嘉宾的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东大学出席校庆嘉宾的解答，让我们一起看看吧。
山东大学百年校庆是哪一天？
山东大学校庆是10月15日。山东大学（Shandong University），由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列世界一流大学建设高校（A类）、985工程、211工程。 扩展资料
山东大学入选2011计划、珠峰***、强基***、111***、卓越工程师教育培养***、卓越医生教育培养***、卓越法律人才教育培养***、国家建设高水平大学公派研究生项目、新工科研究与实践项目、中国***奖学金来华留学生接收院校、教育部来华留学示范基地、学位授权自主审核单位、医学“双一流”建设联盟，为全球能源互联网大学联盟成员，是一所综合性全国重点大学。
山东大学是中国近代高等教育起源性大学。主体是1901年创办的山东大学堂，是继京师大学堂之后中国创办的第二所国立大学；其医学学科起源于1864年，开启近代中国高等医学教育之先河。从诞生起，学校先后历经了山东大学堂、国立青岛大学、国立山东大学、山东大学以及由原山东大学、山东医科大学、山东工业大学三校合并组建的新山东大学等几个历史发展时期。
山东大学百年校庆是2001年10月15日。
网曝山东大学齐鲁医学100周年logo涉嫌抄袭上海交通大学120周年校庆logo，如何判定设计抄袭与否？
图形近似，未必就是抄袭
待证图形（齐鲁）与引证图形（交大）不仅仅是相似的问题，几乎可以说是雷同。但是，是否就此能够认定一定是抄袭呢？我认为，认定抄袭还需要更多的证据。
为什么说已经雷同了，还不能据此认定抄袭呢？因为，图形设计属于创作活动。就著作权而言，只要是独立创作的作品，即使撞车，但是，各自的著作权依然受到法律的保护。就是说，虽然是同一图形，只要是独立创作，其著作权就可以并列存在。
著作权与商标权不同。商标权排斥与已相同或者近似的商标的存在。因此，不要说雷同，就是近似，其在后的商标也不能注册，同时也不能使用。
就本案而言，认定抄袭的前提是，待证图形的设计者知道或者推定其应当知道引证图形的存在。如果能够证明这一点，我认为，可以推定前者抄袭了后者。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
这个抄不抄袭不好判断，因为不排除一种可能就是齐鲁医院脑袋灵光一现，然后自己设计出来的。但是这网络时代啊，时间线脉络那么清晰，还真的不好自证清白啊。
首先，我们看一下山东大学齐鲁医学院这个logo，似乎是取自两个大学的校庆logo。分别是上海交通大学的120年校庆logo，以及北京大学的120周年logo。
下图是二者的示意图，我们可以看到，齐鲁医学院的logo可以说是集齐了两个大学logo。北大的头：头部的位置和内容，是和北京大学logo是非常的接近。交大的腰
两侧的数字部分，是和上海交大的部分十分的接近。
然后我们再看一看各自logo出现的时间。上海交通大学 2015年7月北京大学 2017年5月山东大学齐鲁医学院 2017年9月可以看到，齐鲁医学院的logo出现的最迟。如此高的相似度，要说你没抄袭，不管你信不信，反正我是不信的。因为整个logo，没有新的创造，基本上是整合了上述两家的logo，说起来啊，这事情，真的不厚道啊。在网络日渐发达的今天，很多事情不再是可以埋头装作不知道然后就掩耳盗铃过去了。作为一所百年经典医学院，不要再这种重要事情上含糊，尤其是这种众所周知的事，真得悠着点。另外，我好奇的是，难道他们选择logo的时候，真的一点都没意识到这个logo和别人家的很像啊。但是你山东大学齐鲁医学院要是注意啊。到此，以上就是小编对于山东大学出席校庆嘉宾的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东大学出席校庆嘉宾的2点解答对大家有用。
