大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华盛顿大学校庆日的问题，于是小编就整理了1个相关介绍华盛顿大学校庆日的解答，让我们一起看看吧。
于丹登讲坛开讲《论语》的动机的是什么？
动机很简单，文者留其名！中央开讲台，传播中华世典，怀念***风范，谁能拒绝呢？后来的情况就不是她能控制的了，毕竟是百姓吃饱了都想找点精神食粮，仰慕一下先祖，亦或装点一下门面，总之迎合了市场，有利就有人推动，于丹女士也就是顺势而为罢了！无论动机如何，百家讲坛传我国学，继我传承，办了件大好事，各位老师功不可没，为他们点赞，祝福他们！
动机和水平不能混为一谈，不能一棍子打死。虽然就其水平我发表过自己的看法，但我不怀疑她的动机。
1，当时人们的物质需求基本得到了满足，于是渴求精神上得到充实。2，针对当时社会上一些浮躁的现象，从和谐发展的角度，国家推出了“弘扬传统文化”的方针政策。3，于丹既学过古代文学又搞传媒，当然是最合适的人选，也责无旁贷。4，在把《论语》和现实联系方面还是有思考、感悟、心得。所以才得到很多人的共鸣。虽然有的地方不够严谨、华而不实，但能引起大众的兴趣就是达到了效果。5，所谓动机问题，就是指预见到事情可能发生的结果，而***取行动去实现它，从而谋求私利。我认为她并没有预见到会产生如此轰动的社会效应。否则，他会更严谨仔细。刚开始做国学宣传能起到什么效果，不仅是她，包括媒体的所有人心里都不会有底。要说她考虑一点出场费这是可能的也是正常的。但后面光税就要交一千多万，她一定想不到的。6，她名利双收了，可能在严谨程度上有点名不符实，那也只是水平问题，不能扩大到动机问题。更不能以偏概全、犯红眼病否定一切。在弘扬传统文化方面，她出了力发挥了作用。
发现关于于丹这个人，大家褒贬不一，有人认为她是一个有文化的学者，有人认为她是一个披着文化德性外衣的＂伪文化人＂。
记得那几年，于丹非常的火，在各大平台讲坛讲座，那时候火爆到出场要用小时来计价。但由于种种原因，什么品行不端、鸡汤讲述、不深刻⋯⋯之类的，一下子就从公众的视野里消失了，直到现在也少有她的新闻。
于丹是一个有多重身份的大学教授、学者，她原本研究的是新闻传播方向，但后来开始对传统文化开展讲座，特别是《论语》。她的讲述说不出为什么总是感觉少了什么味道，那时候五花肉还小，思想尚浅，现在想来毕竟＂术业有专攻＂，非文化研究方向的专业选手自然总是欠缺专业性，总给人一种心灵鸡汤的感觉。
于丹弘扬中华优秀传统文化的初心是好的，只不过总归有点心有余而力不足的感觉。很多人说于丹讲《论语》的动机处于追求名利，但五花肉不这样认为，那时候能够像于丹这样积极宣扬传统文化的人非常少，她最初肯定是希望传播优秀文化，毕竟她也无法预料到自己以后会因为这个而火起来。
人们常说＂初心不变＂，但总是有很多的无奈让人们没有办法的去改变，而且社会上也的确存在很多的诱惑。于丹或许是被高高在上的赞誉和利益冲昏了头脑，自从爆出＂缺乏良好道德品行＂的***后，她就消失了。
或许很多时候我们的本心和初衷是善意的，只不过过程中发生了变化，受到了诱惑的干扰。很多时候一个名人也并不是那么容易的，只不过因为她在大众视角里，不得不承担产出常人的压力。
想说，五花肉始终相信孟子所说＂性善论＂，人生来是善良的，初衷都是好的，只愿初心不负，跟从自己的心做事便好。
我是五花肉，喜欢谈点关于文化那点自己的小见解！
谢谢邀请！于丹登台讲《论语》动机是什么？大家都清楚，你懂得！清早起来七件事、柴米油盐酱醋茶。天下熙熙、皆为利来，天下攘攘、皆为利往。无利不起早！于丹自己也说:她是学传媒学的、不是研究《论语》、《庄子》的专家，她是以她自己的角度去解读《论语》、《庄子》，属于我注六经。她的解读从学术上说，非常地不严谨。所以她自己把文章的题目写成《论语》心得、《庄子》心得。严格地说、这不是一场学术演讲、而是一个热爱时尚、热爱炒作的出风头、谈感受。她名也出了、利也得了、钱也挣了！职位也升了！一举四得、何乐而不为？
到此，以上就是小编对于华盛顿大学校庆日的问题就介绍到这了，希望介绍关于华盛顿大学校庆日的1点解答对大家有用。
