大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京小学校庆大咖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京小学校庆大咖的解答，让我们一起看看吧。
如何看待复旦大学退学生袁涛？
网查：袁涛 ，2010年湖北省高考591分、第88名 入读复旦（成绩真的一般般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于***网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只能说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，盲目地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技不值一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网上聒噪_为人***之道还是必须坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！很难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等待他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，首先就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！
这是一个眼高手低、目空一切的躁狂症患者，在一群别有用心的脑残的摇旗呐喊下，得意忘形，忘乎所以，完全不顾中国的实际情况，于是只能赚得一时热度，时间一长，泯然众人，惨淡收场，悔之莫及。
也许第一件事是出于一点点正义感，之后的几件事都有点哗众取宠的意思，他可不是什么义警！以为自己是蝙蝠侠吗？也许只是当时的筷子***引起大家共鸣，给了他成名的***象。回过头看看，要自己掏钱包为大家买筷子这事也有博眼球的嫌疑。自己掏钱包？还不是父母给他买单！
鲁迅说了，真的勇士，要敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血。他用退却来表达他的勇敢，我却只看到了他的懦弱！
我相信作为国内前三的大学，应有的包容性绝对会有。而该学生自身也是有些问题的。用退学的方式来解决自身与学校的问题，本身就是一个大问题。该学生勇气缺失了，偏激过了头。我大胆预测他流入社会，更大几率上会为社会增加问题，而不是为社会解决更多问题。
无论北清还是复旦，本身都会存在某些问题。而根源，在体制。他没看懂，自然走错了步子。他若把自己当斗士，则应该尽力继续战斗，至死方休。而他不是，也没有像普通人一样去适应环境，而是选择了退却，他只是个懦夫。社会不应该关注他，忘了就好。
同样既能导又能演，徐峥、陈思诚、吴京相比，谁更出色？
谢邀，首先我们从演员的角度分析，徐峥和陈思诚都是上戏的，不同的是陈思诚中途退学了，吴京非科班出身，三个人作为演员来讲都还是不错的，起码有自己的代表作，在电视剧方面徐峥的春光灿烂猪八戒是他的代表作之一，陈思诚有北京爱情故事以及远大前程，吴京有太极宗师;在电影方面徐峥的囧系列算是他的代表作品，再加上催眠***以及最近的我不是药神，他的电影代表作还是很多的，吴京的战狼系列算是他的代表作，而陈思诚我印象中好像没有，所以作为演员在电视剧方面三个人都不做，但在电影方面陈思诚比其他两位要差些;再者我们从导演这个角色分析，徐峥的囧系列，陈思诚的探案系列以及吴京的战狼系列都是口碑与票房双丰收的保障，从票房看吴京的战狼2封神，陈思诚的探案紧随其后，徐峥的泰囧与港囧票房都不错，当然电影如果紧从票房看好低有些片面，所以作为导演我个人觉得三个人各有所长，这一局不分伯仲。以上我简单做个分析，当然三个人都很全能，在这里我没有考虑他们得奖的事情，在我看来奖项既然是人评的那就是见仁见智的事情了，总之三个人真的很不错。
到此，以上就是小编对于北京小学校庆大咖的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京小学校庆大咖的2点解答对大家有用。
