大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州中学校庆印章的问题，于是小编就整理了2个相关介绍扬州中学校庆印章的解答，让我们一起看看吧。
请问这个落款是什么字，另外这幅字画有价值吗？
黄慎(1687-1766),清代著名画家,字恭懋,后已改字恭寿、菊庄,号瘿瓢,又称东海布衣。福建宁化人。幼家贫,后长期寓居扬州,卖画为生。
黄慎学诸家之长，勇于破旧创新，以狂草笔法入画，开创一代画风。他的人物、山水、花鸟都独具特色，特别是写意人物神情毕肖， 气韵生动，是“扬州八怪”中仅有的。他的草书“疏影横斜，如枯藤盘结”，独具一格。乾隆24年，宁化知县陈鼎捐资刊印《蛟湖诗钞 》，行世不衰。因此，时称黄慎诗书画三绝，为“扬州八怪”之佼佼者。
此幅作品局部构图比例显失协调，线条忧虑不够老辣，人物神情约略，服饰衣褶表现拘谨、敷色平涂毫无韵致，黄慎的画作常用草书长题，该画作落款草率、字体乏力，应属仿品！
黄慎，号瘿瓢子，别号东海布衣，是中国清代杰出书画家。为“扬州八怪”之一。印章处为瘿瓢，画面看风格有其作品6-7分，线条细节处理僵硬，人物开脸线条比较杂乱，总体感觉是现代仿品的可能性大，建议找相关专家鉴定下真***，一般各地古玩书画老店行家和公立文物局博物馆鉴定机构。现在艺术品市场和书画市场的行情处在低谷期，价格也是在谷底，此类作品即便真迹的话，市场参考价为30-60万左右。请参考。
此画贋品！款识：乾隆已卯春三月 宁化 瘿瓢 。 印：黄滇（慎，字误刻。竖心误为三点水！） 、保令太和。看绘画手法象范某所“仿”！时间应在上世纪七十年代初期。瘿瓢，黄慎。作画肆意，用笔狂放，烂缕破服。是扬州八怪中人，与郑板桥同时代。若真是范某所造，亦有所值！ 2019.10.12
此画与黄填人物神情与用笔相差较大，神***气息缺乏扬州八怪们之随性和率意，有些现代气息，感觉似带有些范曾先生笔意。在下怀疑是否为当下学范者为之。个人见解，不足为训，仅供参考。
下图这幅书法作品写得好吗？请行家点评一下？
老婆都是别人的好，孩子都是自己的强。在我看来这幅作品虽然谈不上什么佳作，但每一个字的“行、草”也都有出处，并不是自己胡写乱来，临过帖，根基不深，章法、墨法缺少一些对比，也少见枯笔润笔的映衬，这些都是事实。但也不是一无是处，至少流畅，娟秀是有的，没必要把人一棍子打死，我不喜欢那种动辙把别人作品糟蹋成泥的态度，其实看了有些动辙糟蹋人那些的作品，也不咋的，在我看来还不如被糟蹋这个人的好，可是，自己却敝帚自珍，当作宝贝。我们评价别人的作品，最好还是理性一些，好处说好，不足处指出来，留些口德。虽然网络上不一定日后会相见，但说习惯了，不小心你身边的人对你不客气。就算你是大家，又怎么样？古代也有很多书法家被现代人批评，因此，你的作品也好不到天上去。文人不应该互相诋毁，攻讦别人，抬高不了自己！
谢谢楼主的提问。这幅字写的是送孟浩然之广陵。作为我是扬州人，应该说感到非常亲切。从整个作品来看，楼主应该有非常深刻的书写功力。用笔灵动如行云流水，整个作品的谋篇布局，浓淡干湿、落款印章都非常到位。如果说不足的话，个人认为主要有三个方面，不知说得对不对。一是没有认真的临帖，也就是说没有向经典学习。整篇作品的字法草法都是自由体，虽然大体的草法不错，但是缺乏高雅的情调。这种写法也就是聪明字，缺帖学的基础。二是用的硬毫细笔，当代的草书大家如林散之沙孟海等写草书都是用的长锋软笔，并且一般都是大笔写小字。启功先生用的是小笔，但也是软笔。三是落款的字法和正文不太协调，有可能这首诗是临摹的别人作品的缘故。需要解决以上问题还是从临帖开始，另外要多读书，多向前辈专家朋友请教。以上是个人的观点，权当是胡说。
到此，以上就是小编对于扬州中学校庆印章的问题就介绍到这了，希望介绍关于扬州中学校庆印章的2点解答对大家有用。
